Le match opposant Haïti à l’Écosse lors de la Coupe du Monde 2026 ne cesse de faire couler de l’encre. Ce ne sont pas seulement les supporters haïtiens qui dénoncent les décisions arbitrales controversées de cette rencontre. Plusieurs médias internationaux, analystes et observateurs du football mondial se sont également interrogés sur certaines décisions qui ont lourdement pesé sur l’issue du match.
Au cœur de la polémique se trouve l’arbitre Mustapha Ghorbal et l’utilisation de la VAR. Deux situations litigieuses dans la surface écossaise auraient pu conduire à des pénaltys en faveur d’Haïti. Pourtant, malgré les images disponibles et les protestations des joueurs haïtiens, aucune correction n’a été apportée.
Mais la controverse ne s’arrête pas là. Plusieurs observateurs ont également souligné l’absence de sanctions disciplinaires qui auraient pu être prises contre certains joueurs écossais à la suite de fautes jugées sévères. Là encore, les décisions arbitrales ont suscité l’incompréhension.
Ce qui choque aujourd’hui une grande partie de l’opinion publique, ce n’est pas seulement une erreur humaine possible. C’est l’accumulation des décisions défavorables à Haïti dans les moments les plus importants du match. Lorsqu’un pénalty n’est pas accordé, lorsqu’une intervention de la VAR n’a pas lieu malgré les contestations, lorsqu’une sanction disciplinaire semble ignorée, le doute s’installe inévitablement.
Pour beaucoup d’observateurs, Haïti n’a pas simplement perdu un match. Elle a été privée de décisions qui auraient pu modifier complètement le scénario de la rencontre. Le débat dépasse désormais le cadre national. Il est devenu une question de crédibilité pour l’arbitrage international et pour la FIFA elle-même.
Les médias internationaux qui ont relayé cette affaire ne s’intéressent pas uniquement à la défaite d’Haïti. Ils s’interrogent sur le fonctionnement du système d’arbitrage vidéo et sur la nécessité d’une plus grande transparence dans les décisions prises lors des compétitions majeures.
La FIFA ne peut pas ignorer les interrogations soulevées par cette rencontre. Les supporters, les journalistes et les observateurs attendent des explications claires concernant les décisions arbitrales qui ont marqué ce match. Car lorsque plusieurs décisions controversées s’accumulent au détriment d’une même équipe, la confiance dans l’équité de la compétition se fragilise.
Le football mondial repose sur un principe fondamental : tous les pays doivent être traités de la même manière. Or, après Haïti–Écosse, une question demeure : les Grenadiers ont-ils réellement bénéficié de cette égalité de traitement ?
Une chose est certaine : cette rencontre restera comme l’un des matchs les plus controversés du début de cette Coupe du Monde, et les questions soulevées par les décisions de Mustapha Ghorbal continueront d’alimenter le débat bien au-delà du terrain.
